議論1.1

讀了。
自分は本屋で立讀みした時、ネットやチャットは異常者の共同体と思えは「異常者の共同体だから、さうだと思え」と讀んだ。
しかし、初めて読んだ人にはそんなことは知りませんから、当然こば氏の解釈になるでしょう。との事なので、讀んでゐる人の場合、あの解釈になるのかも知れない。新ゴーマニズム宣言/SAPIOはある時期買つて讀んでゐただけなので。

原典と照らし合わせて両方の読み方ができることを示した私の文章は無視するわけですね。一意の意味などでていないではないか。といふか、解釈は相対的であると言つてゐたのは野嵜氏なのだが。一貫してください。

んと、原典と照らし合わせなかつた場合でも複數の讀み方が出來るか、とか。解釈は相対的であるが故に複數の讀み方があるのは自然か、とか。
何にせよ、御休みなさいませ御兩人。……自分は起きてゐるかも知れませんが。或は御兩人が未だ起きてゐるかもですが。