Twitter過去帖: 2011年01月22日

21:06 [MM購入] まんがタイムきらら MAX 2011年 03月号 http://bit.ly/gR0rnk JAN/EAN: 4910084070317
21:07 [MM購入] Gファンタジー 2011年 02月号 http://bit.ly/gcZQsS
21:07 [MM購入] コミック百合姫 2011年 03月号 [雑誌] http://bit.ly/f4Oalk
21:08 [MM購入] 國崎出雲の事情 4 (少年サンデーコミックス) http://bit.ly/hbF4Zy
21:08 [MM購入] 執事少女とお嬢様 (2) (まんがタイム KRコミックスフォワードシリーズ) http://bit.ly/eCEaTD
21:15 RT @nozakitakehide: 確かに規制反対派の多くは単にセックス大好きか男性好きなだけで、「子供」を欲望のはけ口に利用する人ばかりで、「子供」に関心を持っている人には滅多に出会いません。不毛な空中戦ばかり。とも言へる。
21:15 RT @nozakitakehide: 東京都の性表現(販賣)規制に反對する人逹が、表現そのものと全く何の關係もない「いいこと」をして、「ほら、こんなにいいことをするひとなんですよ、そのひとがすることを規制するなんて、なんてわるいことでしょう」と言觸らしてゐるのを見ると、 ...
21:15 RT @nozakitakehide: そもそも、なんでそんなに「性表現」を「しなければならない」のか、「性表現」を「したい」と思ふ事それ自體は不毛でないのか、と、何うして誰一人考へないのか。
21:15 RT @nozakitakehide: 意見の對立がある時は、根本的な價値觀のレヴェルで對立してゐるのが普通。そこでさらに皮相的に「○○すると役に立つ・立たない」とか言合つても、何うせそのレヴェルでは相對的な正しさしか立證し得ないので、話は永遠に終らない。價値觀に遡つて、 ...
21:16 RT @lampegarde: ただ他人様のキャラをソープ風呂に沈めるような真似をしておいて、ファンアートだって、その金で別作品のグッズ大量に買っておいて、ファンっていえるのか。って疑問は常に僕の中で一つの私怨を育み続けます。決して創作の情熱や倫理や道徳に対しての怒りでは ...
21:16 RT @nozakitakehide: あれだけ性の事を小説に書いたD.H.ロレンスが、猥褻な小説を官憲が取締るのは當然とした事、また日常に於て性的な言葉は一切口にしなかつた事。
21:16 RT @nozakitakehide: 今に至るまで猥褻の觀念が全然變つてゐないのを見ると、D.H.ロレンスの主張を日本の多くの人が全然讀んでゐない事が判る。
21:16 RT @nozakitakehide: 東京都のエロ表現規制に反對してゐる人の殆どは、D.H.ロレンスの小説や評論を一册も讀んでゐない。これは斷定出來る。
21:20 RT @nozakitakehide: 「人は誰でも性交に據つて生れて來る」「だから、それは當り前の事で、それを猥褻と言ふのは不當だ」――しかし、そこから、「よつてレイプも獣姦もロリもグロも猥褻ではない」と云ふ結論を引出すのは話がをかしい。
21:20 RT @nozakitakehide: D.H.ロレンスは、「性愛を認める事」を、「正しい」からと云ふだけの理由で主張した訣ではない。「生命感を失つた現代社會に對決する爲に、人は生命感を再び獲得しなければならない」――その爲に人は「性愛を通して生命感を獲得し、世界全體に復 ...
21:20 RT @nozakitakehide: 人が孤獨であらざるを得ない現代社會に反逆して、D.H.ロレンスは、人と人とが――そして人々と自然とが再び結合する世の中の恢復を願ひ、その手段として、性愛による結合と、自然への囘歸とに行着いた。さうした思想的背景があるから、ロレンスの ...
21:25 漫畫の所爲で頭痛。
21:29 RT @nozakitakehide: 規制の問題よりも、猥褻の概念の問題の方が、問題としては重要だ。
21:30 RT @nozakitakehide: 實際、日本の規制反對派の作家どもは、猥褻の概念に關する考察を一切缺き、藝術のあるべき姿と云ふ觀念を全く持たないから、政治的に「一切の規制に反對する」と言はざるを得ない。けれども、それは藝術家や作家でなくても言へる事だ。
21:32 2011-01-19に設置との事: 北カフカース連邦管区 - Wikipedia < http://bit.ly/evBWCB >
21:33 RT @nozakitakehide: 冲方が書いた規制反對の發言は、冲方のやうな作家でなくても頭が良ければ誰でも書ける文章でしかない。それを「作家が書いた!」と云ふだけで持上げた規制反對派は、權威主義に陷つてゐたと言はざるを得ない。
21:36 RT @nozakitakehide: D.H.ロレンスは、性愛に「拘つた」から、その理想の姿を追求して、何うしても「男と女は對等でなければならない」と考へざるを得なかつた。それは權利とか力とかではなく、精神的なものであつて、多くの男女同權論者・女權擴張論者の考へるものと ...
21:38 RT @nozakitakehide: 今の多くのエロ繪師エロ漫畫家は、女性を男性の性的欲望のはけ口として描いてをり、その效能を言つて自分逹の商品のセールスポイントにしてゐる。けれども、ロレンスに據れば、さうした女性の「非人間化」は、本當の意味で猥褻である、と云ふ事になる。
21:38 RT @nozakitakehide: ロレンスは、眞の性愛の爲には、男が人でなければならないのと同樣、女は人でなければならないと確信してゐた。人が人でなくなつたら、其處に性愛は成立せず、愛も成立しない。
21:42 RT @nozakitakehide: ポーが小説で、男が女と「完全に一體になりたい」と願つた、と云ふのを書いてゐる――それをロレンスは猥褻だと激しく非難した。人が人と完全に一體化する事は絶對に出來ないし、ならばそれを人が願ふ事は猥褻であるし、それを理想と看做す事は最早許 ...
21:43 RT @nozakitakehide: ロレンスの發想は、極端なやうだけれども、知識としてでも持つておくと、物の見方が變る。現代の日本で普通に流通してゐるまんがやアニメやラノベが、盡く猥褻なものに感じられて來る。
21:48 男の娘は猥褻か。
21:50 RT @shizuki_f: @kahusi 男の娘が乳首出したら猥褻だと思います [mobile]
21:50 それは間違ひないな。
21:51 完全な半陰陽(何それ)は猥褻か。
21:52 RT @nozakitakehide: また、「創作であつても性愛を描くならば人物を生きた人として描かねばならない」と云ふロレンスの發想は、非常に尤もなのであつて、結局「生き生きとした人物を描くべし」と云ふ常識の本質を衝いてゐるに過ぎない。
21:52 RT @nozakitakehide: 今のまんがやアニメやラノベで、案外多くのキャラクタが(男女とも)人としてあり得ない・嘘臭い描かれ方をしてゐる。これは問題にされなければならない。
21:53 @Kan_getsu 飲込まんでも考へて行く事が肝要? [in reply to Kan_getsu]
21:55 RT @kasuga_t: @kahusi 完全な半陰陽と聞いてあしゅら男爵が浮かんだ。
21:55 『性別が、ない!』つて漫畫がある事なら。讀んでないけど。
21:56 RT @Kan_getsu: 生えてて穴開いてて手のひらサイズの胸があってティエリアみたいな中性的な顔立ち?RT @kahusi: 完全な半陰陽(何それ)は猥褻か。
21:57 RT @nozakitakehide: 實存主義のサルトルも人が無秩序・混沌・孤獨から脱出する方法を考へて、秩序としての藝術に至つて、それで『嘔吐』を書いてゐる。
21:58 RT @nozakitakehide: ロレンスの場合、結局人と人とは、接し合つても皮一枚隔てて依然として別の個體である、と云ふ事は承知してゐる。その上で、それでもやつぱり人は他者との接觸を求めるものだらうし、求めるべきだと言つてゐる。
22:01 RT @nozakitakehide: ロレンスは現代人が自然から完全に切離されてゐると云ふ認識から自然へと囘歸する爲に性へと囘歸すると云ふ考へ方をしたし、エリオットは文明が老化してゐると云ふ認識から生命感の恢復を求めて古典劇や宗教に繋がらうと試みた。
22:01 RT @highok: 常々「表現の自由」という形での問題の立て方は避けるべきだと言ってきたけど。というのは、エロマンガの「商品」としての「あり方」に関してJIS規格と同じように扱えるかどうかの是非のほうが、感覚的には近いから。「表現の自由」を語り出すと、「芸術」論議に踏 ...
22:05 RT @nozakitakehide: 冲方の表現規制反對の論文だかメモだか。あんなの、猥褻の觀念が他人事になつてゐるからパズルを解くみたいに氣樂に書ける。自分の小説で人物が人らしく書けてゐるか――自分が人を人として描かない猥褻に陷つてゐないか、と云ふ反省をし始めたら、あ ...
22:09 RT @highok: 食品の安全性や建築物の安全性は法律で制御されるのが是とされるのに対し、表現が規制から免れるのは「表現の自由」のおかげなのだろうか。既存の「表現の自由」からの演繹ではなく、「商品」としての「性表現」が食品や建築とは違うと主張できる論理・・・
22:09 RT @nozakitakehide: 「人を人らしく描く」と云ふのは、自分が他人になり切らなければ出來ないから極めて難しい事で、逆にそれを抛棄して、猥褻なものを作らうとすればそれは極めて簡單に出來てしまふ。だから私は猥褻なものを輕蔑し、より困難な藝術を尊重する。
22:12 頭痛藥飲んだが……
22:13 RT @nozakitakehide: 一般論として俺は猥褻物を取締る法律に一切反對する氣がない。ただ、猥褻物として扱はれるべきでない藝術作品にその法が適用されるならば、その法の適用に反對する。個別の事例が問題で、一般論は全く問題にならない。
22:32 RT @azu_re: 見てる: 「<!doctype html> <title></title>」 "もっとも短いhtml5 Validator もパス！ - allWebクリエイター塾　ブログ" http://is.gd/HJNOFW
22:37 あーさうですかー、それが何うしたのー? とか云ふ事もあつたり無かつたり。どつちだ。
22:43 なんとkahusiは『非性愛者』です。マジかよ http://shindanmaker.com/80727 #tokusyuseiaisya
22:43 一旦?にならう。
23:23 RT @nozakitakehide: 最う一つ。俺は現代に於て、民間からの批判がある事を前提に、官憲がより適正で良識的な法の運用を行ふ事を考へてゐる。民間に於る議論が、民間と官憲との間でも成立する事は必要だと思ふ。
23:23 RT @nozakitakehide: 東京都のエロ表現規制についても、官憲の法の運用がより良い表現の實現に繋がる爲のものとして意識してなされる事が必要だと思ふ。民間からの強力な批判を受ける前提で、官憲が自身の考へ方そのものから内部的かつ自發的に改革を行つて行く事を、俺は ...
23:23 RT @nozakitakehide: 民間の人間が規制される事から解放される事は同時に、官憲の人間も規制する事から解放される事を意味する。それは官民の間の緊張を解消するのと同時に、民間の中、官憲の中それぞれに於いても緊張を失ふ事に繋がる。
23:24 RT @highok: ドイツ連邦共和国基本法第５条[表現の自由]。(1)略(2) これらの権利は、一般法律の規定、少年保護のための法律上の規定および個人的名誉権によって、制限される。 http://bit.ly/h65EQ2
23:25 ?になつてゐる間、「ヴァーチュアル・ラビット」を聽いてた。若干恢復した。
23:27 音樂DL販賣の缺點の一つに、歌詞カードが無い事が擧げられるんではないか。
23:27 といふか歌詞が分らん。
23:30 RT @11uk3w: @kahusi ないの！？
23:30 平沢進の検索結果歌詞検索サービス♪歌詞ＧＥＴ < http://www2.kget.jp/result/index.aspx?a=%95%bd%91%f2%90i >
23:31 特にマイナーなアーティスト(自稱)ともなると、歌詞サイトでも見附からない。
23:32 RT @11uk3w: 歌詞カードとかライナーノーツとかないのか？ありえねー。
23:32 生憎「ヴァーチュアル・ラビット」は廢盤で、何うにもし難かつた。
23:33 "Mother"や「救済の技法」なら他の歌詞サイトでも出て來るんだが……
23:35 平沢進公式サイトで販賣してゐるものは歌詞カード附きださうだ。未だ買つてないが。
23:38 さて、「パンディリア旅行団」しか見附からなかつたし、そもそも其れも「変弦自在」に載つてるし。
23:38 だつてAmazonマーケットryで14000圓だぜ。
23:47 RT @mwmMmwm: 積「差がやられたようだな・・・」商「ククク・・・奴は四天王のなかでも最弱」和「そうなんだ、じゃあ私生徒会行くね」
23:47 服藥に就き、一時間以内に就寢豫定。
23:49 シチェーネヴメールルラウークライィーニ
23:49 RT @acy: 歌詞カードないんぢや使へないな、音樂DL販賣。
23:50 RT @acy: 思想良心の自由に制約は附けられないし附けるべきでもないけれども、表現の自由は獨逸に於いてすら一般法の制限下に置かれる。